← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17098/2022 по делу 8Г-11518/2022 [88-17098/2022]

Дело 8Г-11518/2022 [88-17098/2022]06.05.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Якубовская Е. В.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-17098/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1621/2015 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 мая 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Новикову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кассационной жалобе ООО «Сатис Консалтинг» на определение Неклиновского районного суда Ростовской области от 8 июля 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 7 декабря 2021 года,

установила: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в обоснование заявления указало, что определением Неклиновского районного суда от 4 февраля 2020 года произведена замена взыскателя по решению суда от 30 октября 2015 по делу № 2-1621/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Новикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в части удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-1621/2015 отказано. В последующем определение в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа отменено, принято новое определение, которым выдан дубликат исполнительного листа, в связи с чем просило взыскать с Новикова В.Н. в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой расходов по отправке частной жалобы в размере <данные изъяты> руб., по отправке кассационной жалобы в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отправке документов в Ростовский областной суд <данные изъяты> руб. Определением Неклиновского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17098/2022 по делу 8Г-11518/2022 [88-17098/2022] — судебная практика — Довод