Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17257/2022 по делу 8Г-8910/2022 [88-17257/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17257/2022 № дела суда первой инстанции 2-3175/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 мая 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Роменского Юрия Васильевича, Яковлева Эдуарда Николаевича, Панченко Валентины Зотовны, Алексеевой Елены Гартензиевны к СНТ «Виноградарь» о признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе Роменского Ю.В., Яковлева Э.Н., Панченко В.З., Алексеевой Е.Г. на определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 декабря 2021 года по вопросу об отказе в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,
установил: Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 23 октября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Роменского Ю.В., Яковлева Э.Н., Панченко В.З., Алексеевой Е.Г. к СНТ «Виноградарь» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Истцы обратились в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что различными судебными актами решения иных общих собраний СНТ «Виноградарь» признаны недействительными. В частности, признаны недействительными решение собрания, проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ , кроме того, недействительными п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.