← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-6989/2022 [88-9260/2022]

Дело 8Г-6989/2022 [88-9260/2022]05.05.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-9260/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 мая 2022 г. г. Самара Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А., рассмотрел единолично гражданское № 2-2072/2020 по иску Алешина Алексея Владимировича к ООО «ЖилСервис «Ленинский» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда по заявлению ООО «ЖилСервис «Ленинский» о возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе Алешина Алексея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2021 г.,

УСТАНОВИЛ: ООО «ЖилСервис «Ленинский» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просило взыскать с Алешина А.В. в пользу ООО «ЖилСервис «Ленинский» расходы по оплате услуг представителя в сумме 22500 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2021 г., заявление ООО «ЖилСервис «Ленинский» о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. В кассационной жалобе поданной заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6989/2022 [88-9260/2022] — судебная практика — Довод