← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9054/2022 по делу 8Г-7270/2022 [88-9054/2022]

Дело 8Г-7270/2022 [88-9054/2022]05.05.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9054/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Крыгиной Е.В., Шабанова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Худеевой Татьяны Николаевны, умершей 13 декабря 2016 г., Токаревой Елене Александровне, Худееву Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Калининского районного суда г.

Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Токаревой Е.А., Худееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 г. в удовлетворении

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9054/2022 по делу 8Г-7270/2022 [88-9054/2022] — судебная практика — Довод