Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8746/2022 по делу 8Г-6674/2022 [88-8746/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8746/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.05.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Николаева И.В., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каменевой Т.А. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.12.2021 по гражданскому делу № 2-1426/2021 по иску Каменевой Т.А. к Богдановой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследников, признании записи в ЕГРН недействительной. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступления представителя истца – Самойловой Е.Н., ответчика Богдановой Л.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Каменева Т.А. обратилась в суд с иском к Богдановой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследников, признании записи в ЕГРН недействительной. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.