Шестой кассационный суд
Определения № 88-9050/2022 по делу 8Г-7328/2022 [88-9050/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9050/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Крыгиной Е.В., Шабанова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-723/2021 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Пояркова Игоря Александровича к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» на решение Демского районного суда г.
Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2021 г. с учетом дополнительного решения суда от 2 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2022 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Пояркова И.А. – Мулюкова С.У., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Муллаянова И.Р. обратилась в суд с иском ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя. Определением суда от 6 августа 2021 г. произведена замена истца Муллаянова И.Р. на Пояркова И.А. Решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.