Шестой кассационный суд
Определения № 88-9048/2022 по делу 8Г-7263/2022 [88-9048/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9048/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Крыгиной Е.В., Шабанова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном c использованием систем видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-10979/2021 по иску Салимова Ильгиза Альзамовича, Салимовой Гульназ Камилевны к ООО «Специализированный Застройщик «ТАЛАН-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Салимова Ильгиза Альзамовича, Салимовой Гульназ Камилевны – Кудрявцева Вячеслава Сергеевича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2022 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Салимова И.А., Салимовой Г.К. – Кудрявцева В.С., представителя ООО «Специализированный Застройщик «ТАЛАН-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» - Григорьеву Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Салимов И.А. и Салимова Г.К. обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ТАЛАН-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Решением Набережночелнинског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.