← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8983/2022 по делу 8Г-6958/2022 [88-8983/2022]

Дело 8Г-6958/2022 [88-8983/2022]19.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Крыгина Евгения Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8983/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 мая 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Калиновского А.А. судей Крыгиной Е.В., Шабанова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» на решение Кировского районного суда г. Казани от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2027/2021 по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о понуждении зарегистрировать право собственности заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., судебная коллегия,

установила: НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о понуждении зарегистрировать право собственности. В обоснование требований указано, что 15 марта 2018 года между сторонами заключен договор целевого денежного займа № 1660006116/з, по условиям которого ответчикам предоставлен целевой заем на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес> . Заемные денежные средства предоставляются заемщику в целях исполнения обязательств заемщика перед займодавцем по договору № 1660006116, заключенному 05 сентября 2014 года, в том числе по погашению задолженности по задаткам права

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8983/2022 по делу 8Г-6958/2022 [88-8983/2022] — судебная практика — Довод