Определения по делу 8Г-5067/2022 [88-6850/2022]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6850/2022 № 13-1370/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 мая 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев материал № 13-1370/2021 по заявлению Корольковой Неллы Сергеевны, Королькова Олега Леонидовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи от 1 ноября 2003 г. об оставлении без движения искового заявления Королькова Олега Леонидовича, К.Л.Г. к Главному финансовому управлению Министерства финансов по Красноярскому краю, по кассационной жалобе Корольковой Неллы Сергеевны, Королькова Олега Леонидовича на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 октября 2021 г. определение судьи Красноярского краевого суда от 22 декабря 2021 г.,

установил: Королькова Н.С. и Корольков О.Л. обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2003 г., которым было оставлено без движения исковое заявление Королькова О.Л. и К.Л.Г. к Главному финансовому управлению Министерства Финансов по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, признании за Корольковым О.Л. права на равноценное жилье, указывая, что 8 декабря 2003 г. ими была подана частная жалоба на данное определение. Впоследствии 16 февраля 2004 г. им был дан ответ, что частная жалоба не поступала. Ссылаясь на введение в заблуждение указанным утверждением суда, опровергнутым сообщением Почты России, указывая, что выявление лжи может служить основанием для пересмотра судебных постано