← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5131/2022 [88-8701/2022]

Дело 8Г-5131/2022 [88-8701/2022]06.05.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Ковалевская В.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8701/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 6 мая 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В., рассмотрев гражданское дело № 75RS0040-01-2020-001353-56 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Насоновой Екатерине Ивановне, Насонову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе Насонова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края от 3 июня 2021г. и апелляционное определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 декабря 2021 г.,

установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Насоновой Екатерине Ивановне, Насонову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Насонова Е.И. состоит с АО «Читаэнергсбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес> . Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 562,87 руб. На основании изложенного просило суд взыскать с Насоновой Е.И. в пользу АО «Читаэнергсбыт» задолженн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5131/2022 [88-8701/2022] — судебная практика — Довод