Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-13634/2022 [88а-19540/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Материал № 9-800/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11.05.2022 Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную 31.03.2022 кассационную жалобу Панасюги И.Н. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.12.2021 и апелляционное определение судьи Ростовского областного суда от 02.03.2022 по административному иску Панасюги И.Н. о признании недействующим федерального закона.
установил: Панасюга И.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействующим и неконституционным Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (Закон № 102-ФЗ). Определением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.12.2021 административный иск Панасюги И.Н. возвращен. Апелляционным определением судьи Ростовского областного суда от 02.03.2022 определение судьи районного суда от 27.12.2021 отменено с вынесением нового – об отказе в принятии административного иска. В кассационной жалобе Панасюга И.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как не соответствующих нормам процессуального права, нарушающих положения Конституции Российской Федерации. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), судьей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.