Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15671/2022 по делу 8Г-10426/2022 [88-15671/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15671/2022 (в суде первой инстанции № 2-2-2283/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 мая 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Губарева С.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Свеа Экономи Сайпрус Лимитед к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 12 ноября 2020 года, у с т а н о в и л : Свеа Экономи Сайпрус Лимитед обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ( № ) в размере 79 118,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 286,77 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 12 ноября 2020 годас ФИО2 в пользу Свеа Экономи Сайпрус Лимитед взыскана указанная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что судебный приказ не получала, никаких иных уведомлений в ее адрес не поступало, поскольку длительное время проживает по иному адресу. Также указывает, что кредитный договор не подписывала, о наличии задолженности узнала после ареста, наложенного на счет в банке. В соответств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.