Постановления по делу 8Г-8379/2022 [88-14724/2022]

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-725/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 мая 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил: ФИО7 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене стороны взыскателя в исполнительном производстве. Определением Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования заявления ФИО7 удовлетворены. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ФИО1 не согласилась с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы ФИО1 , судья не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фа