Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5018/2022 [88-9192/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Попова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция – ФИО2 2 инстанция – ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению ООО «Центр взыскания Задолженности» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № )
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Центр взыскания Задолженности» взыскана задолженность по договору потребительского займа № ОП6-Н-477 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, поданное в виде возражений относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, возражения возвращены. В кассационной жалобе, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушения норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что судебная корреспонденция по настоящему
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.