Второй кассационный суд
Постановления № 88-7451/2022 по делу 8Г-4296/2022 [88-7451/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7451/2022 № 2-3877/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 мая 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев кассационную жалобу Блиновой Надежды Ивановны на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 октября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 12 января 2022 года, постановленным по заявлению Блиновой Надежды Ивановны о пересмотре по новым обстоятельствам решения Гагаринского районного суда от 2 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Блиновой Надежды Ивановны к Бровкину Алексею Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,
установил: Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 2 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Блиновой Н.И. к Бровкину А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. Блинова Н.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам в соответствии с п.3 части 4 статьи 392 ГПК РФ, к которым, по ее мнению, относится Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 20-П от 21 мая 2021 года, согласно содержанию которого на нее судом необоснованно, как на кредитора, возложена обязанность представить доказательства недобросовестности или неразумности руководителя юридического лица-ответчика, при разрешении гражданского дела. Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.