Постановления по делу 8Г-7616/2022 [88-8859/2022]

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , рассмотрев дело по иску ФИО5 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-166/2022), по кассационной жалобе ФИО5 на определение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО5 , ФИО6 обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В ходе производства по делу представителем ответчика по доверенности заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта повреждений на момент залива.

Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , для определения размера рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки помещений <адрес> , расположенной по адресу <адрес> на момент залива по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, с поручением ее производства экспертам ООО «Центр судебных экспертиз». Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> . Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. ФИО5 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных, направлении дела на