Постановления по делу 8Г-7319/2022 [88-9031/2022]

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , рассмотрев дело по иску ФИО3 М. к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2382/2020), по кассационной жалобе ФИО4 на определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 М. к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 100000 руб. и расходов по оплате комиссии в связи с указанным платежом в размере 2 500 руб., которые понес при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, представив в подтверждение соглашение и платежный документ. В ходе рассмотрения заявления представителем истца было заявлено х