Постановления по делу 8Г-7491/2022 [88-9734/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-501/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Фили-Давыдково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истец, ФИО2 , обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1 , о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг по делу о размене квартиры. Стоимость услуг составила 50 000 руб. Согласно условиям договора, услуги оплачиваются в следующем порядке: 25 000 руб. при подписании договора и 25 000 руб. не позднее шестидесяти дней после подписания договора. Как утверждает истец, после подписания вышеуказанного договора он приступил к исполнению договора, в частности, направил досудебное предложение оппонентам, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила об отказе от договора в односторонн