Постановления по делу 8Г-7294/2022 [88-9016/2022]

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО5 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по эмиссионному контракту (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-687/2018), по кассационной жалобе ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № района Бирюлёво Западное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Мировым судьей судебного участка № района Бирюлево Западное <адрес> на основании заявления ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту в размере 278 732 руб. 13 коп., расходов по госпошлине 2 993 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мотивируя свои возражения тем, что не согласен с данным судебным приказом, на момент вынесения судебного приказа должник не проживал в <адрес> . Определением мирового судьи судебного участка № района Бирюлёво Западное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , возвращены возражения ФИО5 на исполнение судебного приказа. ФИО5 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных, направл