← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-246/2021 по делу 8Г-6437/2022 [88-7319/2022]

Дело 8Г-6437/2022 [88-7319/2022]11.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-7319/2022 УИД 77RS0005-02-2020-001203-37 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васильевой Т.Г., судей Куденко И.Е., Кудри В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/2021 по иску Мурзакой В.Н, к Вафиной А.Р. , Николаевой Т.Н. , о признании договоров купли-продажи недействительными, внесении изменений в журнал регистрации транспортного средства, по кассационной жалобе Мурзакой В.Н. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения истца Мурзакой В.Н., представителя Вафиной А.Р. – Магновского А.С., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Мурзакой В.Н. обратился в суд с иском к Вафиной А.Р. и Николаевой Т.И. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, внесении изменений в журнал регистрации транспортного средства. Уточнив исковые требования, просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Тойота Ленд Крузер 100, регистрационный знак № , между ним и Вафиной А.Р., признать недействительным договор купли-продажи указанного автомобиля между Вафиной А.Р. и Николаевой Т.И.; признать недействительной регистрацию автомобиля; просил сменить собственника и указать в ГИБДД РФ о снятии с учета ответчиков в журнале регистрации, обязать вписать в журна

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-246/2021 по делу 8Г-6437/2022 [88-7319/2022] — судебная практика — Довод