Второй кассационный суд
Постановления № 88-10740/2022 по делу 8Г-9834/2022 [88-10740/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-10740/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0002-02-2020-004839-55 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2022 г. по кассационной жалобе Гусейнова Фрикета Азер-оглы на решение Басманного районного суда города Москвы от 25 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. гражданское дело № 2-867/2021 по иску коммерческого банка «Росэнергобанк» (ПАО) к Гусейнову Фрикету Азер-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя ответчика Гусейнова Ф.А.оглы – Сарафанова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» Гурбановой Ф.Ш., возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: коммерческий банк «Росэнергобанк» (ПАО) (далее – истец) обратился в суд к Гусейнову Фрикету Азер-оглы (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 089 664 руб. 29 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.. В обоснование своих требований истец указал на то, что 29 июня 2016 г. между ним и ответчиком заключён кредитный догов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.