Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5448/2020 [88-6777/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пугиной Л.Н. , судей Н.нской Н.Ф. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н. Ю. к ФГБУН «Библиотека по естественным наукам Российской академии наук» о восстановлении на работе по кассационной жалобе Пономаревой Н. Ю. на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф. , объяснения истца Пономаревой Н.Ю. , представителя ответчика Збровской Ж.М. , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Пономарева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению науки «Библиотека по естественным наукам Российской академии наук» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что работала у ответчика с 2004 года в должности главного бухгалтера, приказом № -к от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию). Увольнение считает незаконным, поскольку оно произведено без ее согласия на увольнение. Заявление об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ она написала вынужденно, ДД.ММ.ГГГГ его отозвала, однако была уволена вопреки ее воле. Решением Хамовнического районного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.