Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6075/2020 [88-6778/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пугиной Л.Н. , судей Н.нской Н.Ф. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткова С. Г. к Фонду « Институт Ф. Д. и моделирования» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Уткова С. Г. на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф. , объяснения Уткова С.Г. , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Утков С.Г. обратился в суд с иском к Фонду « Институт Ф.
Д. и моделирования» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда Требования мотивированы тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Замоскворецкого районного суда <адрес> был восстановлен на работе в Институте Ф. Д. и моделирования (Фонд) в должности заведующего лабораторией неразрушающего контроля. Однако ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами были снова прекращены по подпункту "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Полагал увольнение незаконным, поскольку работодателем нарушен порядок увольнения, предус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.