← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2287/2022 [88-3089/2022]

Дело 8Г-2287/2022 [88-3089/2022]11.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-3089/2022 № дела 2-1906/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0031-01-2020-015946-27 11 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Мугутдинову Рашиду Арсаналиевичу и Джамалутдинову Гамадде-Гаджи Джамалутдиновичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» Джаниевой Я.С. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.09.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28.01.2022. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мугутдинову Р.А., Джамалутдинову Г-Г.Д. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неосновательного обогащения в размере 235 400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 544 руб. В обоснование требований указано, что 15.07.2017 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № , под управлением Махмудова М.З., автомобиля марки Mitsubihi Pajero, государственный регистрационный знак № , под управлением Мирзаханова С.Г. и автомобиля Land Rover, государственный

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2287/2022 [88-3089/2022] — судебная практика — Довод