← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2504/2022 [88-3383/2022]

Дело 8Г-2504/2022 [88-3383/2022]11.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-3383/2022 № дела 2-5465/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2021-009225-28 11 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джемакулова Рустама Кельдимуратовича к Горильченко Степану Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Джемакулова Рустама Кельдимуратовича на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.09.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.01.2022. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав истца Джемакулова Р.К., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Горильченко С.В, - Погожеву Н.А., возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Джемакулов Р.К. обратился в суд с иском к Горильченко С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 205 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 250 руб. В обоснование иска указано, что он в качестве займа на банковскую карту ответчика перечислил денежные средства в общей сложности 205 000 руб., из них: 50 000 руб.-15.01.2021; 50 000 руб.-15.03.2021; 50 000 руб,-16.04.2021; 55 000 руб.-17

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2504/2022 [88-3383/2022] — судебная практика — Довод