← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2663/2022 [88-3509/2022]

Дело 8Г-2663/2022 [88-3509/2022]11.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-3509/2022 № дела 2-721/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2019-006985-67 11 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамзаевой Марины Евриковны (правопреемники Рамзаева Юлия Ивановна и Терехова Ирина Ивановна) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе представителя Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - Таицкого С.А. на решение Ленинского районного суда г.

Ставрополя от 01.02.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.12.2021, по кассационной жалобе Тереховой Ирины Ивановны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Рамзаева М.Е. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 755 270,24 руб., неустойки за нарушение сроков перечисления страхового возмещения в размере 13 153 989,44 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 427 635,12

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2663/2022 [88-3509/2022] — судебная практика — Довод