← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2654/2022 [88-3519/2022]

Дело 8Г-2654/2022 [88-3519/2022]11.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-3519/2022 № дела 2-206/2021 в суде первой инстанции УИД 09RS0001-01-2020-003560-69 11 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петросовой Эвелины Рафаэловны к Страховому Публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Петросовой Эвелины Рафаэловны – Шовахова С.Ю. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.12.2021. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Петросова Э.Р. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта - техника за составление заключения специалиста в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг судебного эксперта-техника в размере 35 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку за период с 20.12.2018 по 03.12.2020 в размере 4 192 000 руб. В обоснование иска указано, что 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2654/2022 [88-3519/2022] — судебная практика — Довод