← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2780/2022 [88-3565/2022]

Дело 8Г-2780/2022 [88-3565/2022]11.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-3565/2022 № дела 2-720/2021 в суде первой инстанции УИД 20RS0003-01-2021-002031-23 11 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Поддубной О.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – адвоката ФИО6 на решение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 19.08.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 25.11.2021. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав ФИО1 и его представителя ФИО6 , поддержавших кассационную жалобу, ФИО2 и ее представителя ФИО7 , возражавших против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 421 800 руб. В обоснование исковых требований указано, что после смерти ее мужа ФИО3 , наследники по закону ( ФИО8 , ответчик ФИО1 , ФИО9 ) обратились к нотариусу для получения причитающихся им по закону долей наследственного имущества. При этом истец и ответчик ФИО1 договорились о том, что в перечень наследственного имущества не будет включена квартира, расположенная по адресу: <адрес> , поскольку данная квартира была куплена на денежные сре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2780/2022 [88-3565/2022] — судебная практика — Довод