Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-807/2022 [88а-933/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Авдонкин Виталий Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-933/2022 12 мая 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Богдашова Д.А., судей Авдонкина В.С. и Яковлева И.А., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аликова Владимира Ивановича на определение Московского гарнизонного военного суда от 11 октября 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 23 декабря 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 21 мая 2007 г. по гражданскому делу № 2-901/2007 по исковому заявлению Аликова В.И. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с увольнением с военной службы. Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С., изложившего обстоятельства административного дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Батуры В.П., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: согласно вступившему в законную силу решению Московского гарнизонного военного суда от 21 мая 2007 г. Аликову отказано в связи с пропуском срока обращения в суд в удовлетворении заявления об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с увольнением с военной службы. В сентябре 2022 г. административный истец обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Обжалуемым определением суда, оставленным без изме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.