← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2а-2034/2019 по делу 8а-4642/2019 [88а-454/2020 - (88а-3394/2019)]

Дело 8а-4642/2019 [88а-454/2020 - (88а-3394/2019)]14.01.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Баранов Г.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-2034/2019 88а-454/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 14 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Баранова Г.В., Васляева В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дегтева Д.А. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 07 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 17 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Дегтева Д.А. к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным бездействия сотрудников. Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., исследовав материалы административного дела, судебная коллегия

установила: Дегтев Д.А. обратился в суд Ленинского района г. Пензы с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение (отказ) №3/195203412747 от 16 апреля 2019 года УГИБДД УМВД России по Пензенской области, признать право на прекращение регистрации на автомобили КАМАЗ 6520-73 и КАМАЗ 6520-73. В обосновании искового заявления указал, что между ним и Красновой Е.И. заключены договора купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа и договором о залоге № 1 от 11 июня 2016 года на автомобиль КАМАЗ 6520-73 <данные изъяты> и № 2 от 01 июня 2016 года на КАМАЗ 6520-73 <данные изъяты> Поскольку за указанные выше автомобили покупателем ФИО7 не была оплачена их покупная цена, то он обратился в Сердобский городской суд Пензенской

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2а-2034/2019 по делу 8а-4642/2019 [88а-454/2020 - (88а-3394/2019)] — судебная практика — Довод