← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6470/2022 [88-9851/2022]

Дело 8Г-6470/2022 [88-9851/2022]11.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9851/2022, №2-937/2021 УИД 13RS0024-01-2021-002081-02 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Сапрыкиной Е.В., Захарова В.В., прокурора Жаднова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева ФИО9 к публичному акционерному обществу «Электровыпрямитель» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Фомичева ФИО10 на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В., заключение прокурора Жаднова С.В., полагавшего судебные акты оставлению без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,

установила: Фомичев Д.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Электровыпрямитель» (далее – ПАО «Электровыпрямитель») с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 134 000 000 руб. Требования обоснованы тем, что во время судебного заседания, проходившего 19 апреля 2021 года в Арбитражном суде Республике Мордовия по делу №А39-2695/2021, представитель ПАО «Электровыпрямитель» заявил, что Фомичев Д.В. не является акционером ПАО «Электровыпрямитель» и в подтверждение сказанному представил письмо №юр7-1443/3-1 от 8 апреля 2021 года, тем самым, умышленно унизил его честь и достоинство, допустил глумление над

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6470/2022 [88-9851/2022] — судебная практика — Довод