Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7563/2022 [88-11111/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
- Судья
- Сапрыкина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-11111/2022, №2-3795/2021 УИД 31RS0016-01-2021-004700-73 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Сапрыкиной Е.В., Захарова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Акиньшину ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации по кассационной жалобе Акиньшина ФИО9 на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В.,
установила: страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Акиньшину А.А. с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 декабря 2021 года, требования удовлетворены, с Акиньшина А.А. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскано 945 979 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 659,79 руб. В кассационной жалобе Акиньшин А.А. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на нарушение норм права, поскольку у САО «ВСК» отсутствовала обязанность возмещать ФИО5 ущерб, так как транспортным средством, принадлежащим ФИО5 уп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.