Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7564/2022 [88-11108/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Сапрыкина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-11108/2022, №2-2617/2021 УИД 31RS0016-01-2020-005443-59 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Сапрыкиной Е.В., Захарова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова ФИО9 оглы к Васильевой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Мамедова ФИО11 оглы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В.,
установила: Мамедов Р.Р. оглы обратился в суд с иском к Васильевой Е.Ф. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 786 300 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 ноября 2021 года, в иске отказано. В кассационной жалобе Мамедов Р.Р. оглы ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на нарушение норм права, не соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В судебное заседание суда кассационной инстанции лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной корреспонденцией, кроме того информация о слушании дела была размещена на официальном сайте Первого кассационного суда общей юрисд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.