Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7961/2022 [88-11861/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Сапрыкина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-11861/2022, №2-1-332/2021 УИД 40RS0010-01-2021-000433-66 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Сапрыкиной Е.В., Захарова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева ФИО12 к Зайкеевичу ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Зайкеевича ФИО14 на решение Кировского районного суда Калужской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 2 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В.,
установила: Воробьев Э.В. обратился в суд с иском к Зайкеевичу С.А. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 252 450 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 463 руб., обосновывая тем, что, для организации деревообрабатывающего производства и приобретения оборудования, 17 апреля 2018 года передал ответчику наличными денежными средствами 475 000 руб., а также перечислил на его банковскую карту 707 450 руб. Поскольку на имя истца оборудование не приобреталось, денежные средства в размере 1 252 450 руб. являются неосновательным обогащением. Решением Кировского районного суда Калужской области от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 2 декабря 2021 года, требования удовлетворены. В кассационной жалобе Зайкеев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.