Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2569/2022 [88-3473/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-3473/2022 2-955/2021 27RS0007-01-2021-000283-30 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплых ФИО13 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Теплых ФИО14 – Дрига А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2021 года Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав заключение прокурора Нишоновой Ф.А., судебная коллегия
установила: Теплых А.И. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 2017 года. Приказом № 148 от 20.09.2020 занимаемая им должность <данные изъяты> Комсомольск-на-Амуре (ГП-1 Комсомольск-на-Амуре) сокращена с 14.12.2020. Приказом № 269/к от 14.12.2020 трудовой договор расторгнут, истец уволен по сокращению численности или штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. С проектом приказа об увольнении он был ознакомлен на рабочем месте 15.12.2020, а с факсимильной копией приказа - 16.12.2020. В нарушение закона и коллективного догово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.