← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3393/2022 [88-7285/2022]

Дело 8Г-3393/2022 [88-7285/2022]05.05.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Гордиенко А.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7285/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гордиенко А.Л., судей: Ковалевской В.В., Попова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0007-01-2020-007401-90 по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Февралёвой Оксане Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 19 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

установила: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с иском к Февралёвой О.А. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии. Требования мотивировало тем, что 15 мая 2017 г. по <адрес> было проведено отключение электроэнергии по заявке АО «Читаэнергосбыт», у абонента Февралёвой О.А. Согласно сведениям АО «Читаэнергосбыт» с потребителем Февралёвой А.О. заключён договор энергоснабжения № . 13 августа 2020 г. была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, представителями ПО ГЭС-филиала «Бурятэнерго» ПАО «Россети Сибирь». В ходе проведения проверки по <адрес> был выявлен факт самовольного присоед

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3393/2022 [88-7285/2022] — судебная практика — Довод