Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4879/2022 [88-6421/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Баер Е.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6421/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Сулеймановой А.С., Баера Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи, обеспеченной Центральным районным судом г. Барнаула, гражданское дело № 2-3874/2021 (УИД № 22RS0068-01-2021-004801-52) по исковому заявлению Писклова Михаила Александровича к Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе истца Писклова Михаила Александровича на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 января 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Баера Е.А., выслушав пояснения Писклова М.А., настаивавшего на удовлетворении жалобы, представителя ответчиков Ишутиной Е.О., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Писклов М.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.