Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2751/2022 [88-4045/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-3032/2021 27S0003-01-2021-005435-15 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-4045/2022 г. Владивосток «12» мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина Андрея Владиславовича к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе Карелина Андрея Владиславовича на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишоновой Ф.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Карелина А.В. обратились в суд с иском к МУП города Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения», в обоснование которого указал, что с марта 2010 года на протяжении 10 лет он работал в организации ответчика, откуда был уволен 15 июня 2021 года с должности ведущего инженера отдела автоматизированной системы управления дорожным движением в связи с сокращением штата работников организации (пункт 2 части 1 статьи 81
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.