Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2768/2022 [88-4132/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-4132/2022 2-1026/2021 14RS0014-01-2021-001170-39 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слава ФИО6 к ООО «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» о защите трудовых прав по кассационной жалобе Слава ФИО7 на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2022 года Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Слав А.П. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, занимает должность <данные изъяты> работ с 31.05.2011. Приказом от 13.08.2021 № 2532/258-к он был отстранен от работы с 16.08.2021 в связи с отказом от вакцинации против новой коронавирусной инфекции. С данным приказом истец не согласен, полагает, что отстранить можно только от определенных работ, а не от работы целиком; предписаний о его отстранении от работы работодателю не поступало; работы, выполняемые им, не ограничиваются перечнем, установленным постановлением Правительства Российской Федерации № 825 от 15.07.1999 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.