← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5221/2022 [88-6951/2022]

Дело 8Г-5221/2022 [88-6951/2022]05.05.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6951/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дмитриевой О.С., судей Вульферт С.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 42RS0008-01-2021-000110-24 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Рыльцеву Максиму Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, по кассационной жалобе представителя Рыльцева Максима Сергеевича - Деева Антона Владимировича на решение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 4 октября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., объяснения Рыльцева М.С., его представителя Деева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Рыльцеву М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2020 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia Rio, № под управлением Калашникова Е.Л. и Toyota Camry, № под управлением Рыльцева М.С. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство Kia Rio, № получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обяза

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5221/2022 [88-6951/2022] — судебная практика — Довод