← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-7001/2022 [88-8669/2022]

Дело 8Г-7001/2022 [88-8669/2022]05.05.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Фролова Т.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8669/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2021 (УИД: 42RS0033-01-2021-002225-17) по иску Железновой Надежды Ивановны, Железнова Федора Александровича к Администрации города Прокопьевска об установлении факта проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты, по кассационной жалобе Железновой Надежды Ивановны, Железнова Федора Александровича на решение Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 6 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Железнова Надежда Ивановна (далее – Железнова Н.И.), Железнов Федор Александрович (далее – Железнов Ф.А.) обратились с иском к Администрации города Прокопьевска об установлении факта проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты. В обоснование заявленных требований Железнова Н.И. и Железнов Ф.А. указали, что многоквартирный жилой дом № по ул. <адрес> в г. Прокопьевске Кемеровской области подлежит сносу как неприго

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7001/2022 [88-8669/2022] — судебная практика — Довод