Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7347/2022 [88-8644/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8644/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2021 УИД 24RS0040-01-2020-004920-46 по иску Погожева Павла Евгеньевича к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» о взыскании заработной платы, расходов на лабораторные исследования, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Погожева Павла Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Погожев П.Е. обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» о взыскании понесённых расходов на лабораторные исследования на COVID 19 в размере 4 890 руб., заработной платы за 14 августа 2020 г. и 17 августа 2020 г. в размере 14 516,24 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований Погожев П.Е. указал, что он работает в Краевом государственном бюджетном учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» с 30 января 2001 г., в настоя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.