Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7285/2022 [88-8643/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8643/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2021, УИД 24RS0016-01-2021-001716-82 по иску Брюхановой Елены Михайловны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» об оспаривании дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе Брюхановой Елены Михайловны на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 4 октября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 января 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Брюханова Е.М. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (далее - ФГУП «ГХК») об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование исковых требований Брюханова Е.М. указала, что с 27 января 2000г. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, с 1 октября 2016 г. - в должности начальника метрологического отдела. Приказом от 15 декабря 2020 г. она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей. Данный приказ вынесен не обоснованно и с нарушением закона, т.к. указанная в приказе должност
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.