← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3287/2022 [88-4441/2022]

Дело 8Г-3287/2022 [88-4441/2022]17.01.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
Судья
Аноприенко Константин Владимирович

Фрагмент судебного акта

13-25/2021 25RS0014-01-2021-000544-90 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-4441/2022 г. Владивосток «12» мая 2022 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В., рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания кассационную жалобу Тишиной Ольги Анатольевны на апелляционное определение Приморского краевого суда от 17 января 2022 года о возмещении судебных расходов. Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции у с т а н о в и л : Вступившим с силу решением Анучинского районного суда Приморского края от 2 июля 2021 года были частично удовлетворены исковые требования Онисечко Ивана Петровича к Тишиной Ольге Анатольевне об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком, и встречные требования Тишиной Ольги Анатольевны к Онисечко Ивану Петровичу об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя.

Тишина О.А. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов в общей сумме 63 499 руб. 62 копейки, включающей расходы на оплату юридических услуг 26 000 руб., транспортные расходы 1 499 руб. 62 копейки, оплату судебной экспертизы 36 000 руб., ссылаясь на то, что ее встречные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. Определением Анучинского районного суда Приморского края от 16 ноября 2021 года заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. С Онисечко И.П. в пользу Тишиной О.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3287/2022 [88-4441/2022] — судебная практика — Довод