Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1983/2022 [88-3034/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-3034/2022 2-4817/2021 28RS0004-01-2021-004975-56 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина ФИО6 к ООО «Регион» о взыскании переработки, дальневосточной надбавки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Регион» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Володин С.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 19 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года он состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> , работал вахтовым методом в структурном подразделении в г. Циолковский Амурской области. При этом работодатель не начислял и не выплачивал ему надбавку за работу в южных районах Дальнего Востока в размере 30 % и не оплатил ему переработку (работу сверх нормы часов рабочего времени) за период работы с декабря 2020 года по март 2021 года, неверно рассчитал компенсацию за неиспользованный отпуск. В своих исковых требованиях Володин С.В. просил суд взыскать с ООО «Регион» оплату переработки (с вычетом НДФЛ) в сумме 96973 руб. 04 коп., дальневосточную надбавку в размере 30 % (с вычетом НДФЛ) в сумме 104987 руб. 90 коп., компенсацию за неиспользованный от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.