Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6127/2022 [88-7592/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7592/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4433/2021 (УИД 55RS0002-01-2021-006843-91) по иску Флягина Сергея Валерьевича к Бюджетному учреждению культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бюджетного учреждения культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» на решение Куйбышевского районного суда г.
Омска от 21 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 7 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения адвоката Бюджетного учреждения культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» по ордеру Горбунова Андрея Викторовича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратур
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.