← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6259/2022 [88-7590/2022]

Дело 8Г-6259/2022 [88-7590/2022]05.05.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Репринцева Н.Ю. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-7590/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н., судей Умысковой Н.Г., Репринцевой Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №55RS0026-01-2021-002365-31 по иску Сигова Сергея Анатольевича к Администрации Омского муниципального района Омской области о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Администрации Омского муниципального района Омской области – Степанова Егора Сергеевича на решение Омского районного суда Омской области от 7 октября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10 февраля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю.,

установила: Сигов С. А. обратился в суд к администрации Омского муниципального района Омской области с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 398 655 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 187 руб. Требования мотивировал тем, что в результате проведения открытого аукциона по продаже муниципального имущества от 8 октября 2015 г. между Сиговым С. А. и Администрацией заключён договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого истцу передан в собственность земельный участок из состава земель населённых пунктов для размещения дома индивидуальной жилой застройки. Стоимость участка составила 398 655 руб. и истцом уплачена. В 2019 г. Райх Н. Е. обратилась в суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6259/2022 [88-7590/2022] — судебная практика — Довод