Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6401/2022 [88-7809/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7809/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Раужина Е.Н., судей: Кожевниковой Л.П,, Леонтьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1832/2021 ( № ) по иску Жабаханэ С.Е. к АО «Иркутский Агрооргтехстром» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Жабаханэ С.Е. обратился в суд с иском к АО «Иркутский Агрооргтехстром» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с 19 июля 2016 г. истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности генерального директора, за период с 1 октября 2019 г. по 3 апреля 2020 г. ему не в полном объеме была выплачена заработная плата, в связи с чем, задолженность без учета НДФЛ составляет 410 940 рублей 20 копеек. Действиями ответчика по невыплате заработной платы ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей. Истец про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.