Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6395/2022 [88-7804/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7804/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Раужина Е.Н. судей: Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-273/2021 ( № ) по иску Шагиахметовой Е.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске (межрайонное) о признании решений незаконными, возложении обязанности включить в педагогический стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Шагиахметовой Е.М. на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 19 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шагиахметова Е.М. обратилась в суд с иском к УФПР в г.Норильске (межрайонное) о признании решений незаконными, возложении обязанности включить в педагогический стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что решениями пенсионного органа истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», не были приняты к зачету периоды
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.