Первый кассационный суд
Определения № 2а-2435/2019 по делу 8а-5806/2019 [88а-1066/2020 - (88а-4155/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-2435/2019 88а-1066/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 14 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Титова А.В. на решение Орехово – Зуевского городского суда Московской области от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 21 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Титова А.В. к государственной инспекции труда по Московской области, прокуратуре г.
Орехово- Зуево, государственному инспектору государственной инспекции труда по Московской области Балахнину А.В. о признании незаконными бездействия административных ответчиков, признании незаконным ответа государственной инспекции труда по Московской области на обращение. Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., исследовав материалы административного дела, судебная коллегия
установила: Титов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Государственной инспекции труда в Московской области, выразившееся в нарушении установленных законом сроков рассмотрения обращения от 22 января 2019 года, поступившего из Орехово-Зуевской городской прокуратуры, и в не предоставлении на данное обращение мотивированного ответа; признать незаконным и необоснованным ответ Государственной инспекции труда от 11
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.